امروز داشتم فکر می کردم که اختلاس یعنی چه ؟ شاید این سه هزار ملیارد تومن مصداق دزدی نباشد . از یکی از دوستان اهل اطلاع پرسیدم : مگر نه این است که شخص یا اشخاصی این سه هزار ملیارد را از بانک وام گرفته اند ؟ گفت : بله . گفتم : خب کجای این کار دزدی است ؟ طرف وام کلانی گرفته و باید پس بده . اگر هم پس نداد ، نهایتا می شود یک بدحساب نه دزد . گفت : آخه واسه یک ملیارد و خرده ایش هیچ وثیقه ای از او دریافت نکرده اند . گفتم : خب ، پس با این حساب نصفش با وثیقه بوده . نصف دیگرش هم شاید بانک به این شخص اعتماد داشته که بدون وثیقه بهش وام داده . گفت : آخه وام 2 ملیونی ی ازدواج را به زور میدن . اونوقت چرا به این یارو سه هزار ملیارد وام داده اند ؟ گفتم : اولا یک شخص نبوده و یک مجموعه بوده اند . ثانیا : پول را که بالا نکشیده اند بلکه با آن یک بانک خصوصی تأسیس کرده اند . ثالثا : یه نفر میخواد به شما هزار تومن هم قرض نده ولی به من یک ملیون تومن قرض میده . این کار چه اشکالی داره ؟ قبول دارم که بانک بی انصافی میکنه اگه وام ازدواج رو سخت بگیره و این وام های کلان رو پرداخت کنه ولی حساب بی انصافی از دزدی جداست . تازه هنوز که شخص یا اشخاص مزبور محاکمه نشده اند که بدانیم دزد بوده اند یا مشتری بدحساب بانک یا حتی تلاش کنندگان در راه سرمایه گذاری ! چرا به خودمون اجازه می دهیم همان حرف رادیوهای بیگانه و شبکه های ماهواره رو تکرار کنیم و بگیم : سه هزار ملیارد تومن هپل هپول شد ؟!
کمی صبر کنیم . اگر همه ی این متهمین در دادگاه تبرئه شدند ، چه جوابی در پیشگاه خدا داریم ؟
البته من هیچ نسبتی با متهمین به اختلاس ندارم ! فقط خواستم هشداری داده باشم که زود و بدون مدرک قطعی قضاوت نکنیم . . .